Partendo dai fatti di Modena, Lorenzo Zuppini riflette sul rapporto tra violenza, fondamentalismo islamico, immigrazione e crisi dell’identità occidentale. Un’analisi polemica contro il multiculturalismo, il politicamente corretto e la tendenza a ridurre il terrorismo ideologico a semplice disagio individuale.
Partendo dal caso Garlasco e dalla vicenda Stasi, Anselmo Primo Cioffi riflette sul giustizialismo italiano, sul ruolo dei media nei processi mediatici e sulla crisi della presunzione di innocenza in una società sempre più incline alla gogna pubblica e all’autoritarismo.
Analisi del conflitto in Medio Oriente, con focus su Israele e America sotto le leadership di Donald Trump e Bibi Netanyahu. Il tutto partendo dal significato storico dell’7 ottobre come parte di una guerra esistenziale, mettendo in luce la sfida tra libertà e barbarie islamista, il ruolo dell’Occidente e le tensioni geopolitiche legate al petrolio e alla sicurezza globale.
Contro l’eccessiva attenzione rivolta al passato, in particolare alla retorica della Liberazione e al Fascismo, considerandoli temi superati e poco rilevanti per la realtà attuale. Insistere su questi argomenti impedisce di affrontare con chiarezza le sfide del presente e di guardare al futuro. L’invito è, dunque, a lasciare il passato alle spalle per comprendere meglio la società contemporanea.
Analisi del saggio *Remigrazione* di Martin Sellner: tra critica alle politiche migratorie europee e proposta di rimpatrio, un tema controverso che riapre il dibattito su identità e integrazione.
Dopo la sconfitta al referendum, un’analisi dura sul potere della magistratura e sul fallimento del garantismo in Italia. Prepariamoci al peggio.
Dopo il referendum, un’analisi spietata della Destra italiana: senza mobilitazione né identità, resta una forza elettorale incapace di incidere nel Paese reale.
Un’analisi critica della figura di Umberto Bossi: tra populismo e linguaggio politico degradato, il leader leghista ha però introdotto nel dibattito italiano il tema del federalismo e della critica al centralismo, lasciando un segno duraturo pur senza elaborare una vera visione politica.
Il problema non è la riforma: è la magistratura così com’è. Un potere che si valuta da solo, che distribuisce incarichi al proprio interno e che, nei fatti, finisce per incidere politicamente senza legittimazione. La separazione delle carriere è solo il primo passo per mettere un limite.
