PERCHE’ NON MI VACCINERO’ (di Franco Marino)

Catone il Censore venne definito così non solo per l’estrema morigeratezza dei suoi costumi che oltretutto imponeva agli altri – leggendario l’episodio di una sua reprimenda in Senato ad un suo collega che baciava la moglie in aula – pur essendo lui personalmente tutt’altro che un modello di virtù, ma anche per alcune idiosincrasie.
La prima era l’odio profondo per la cultura greca sebbene in vecchiaia questo venne meno (“Litteras graecas senex didici”) la seconda era l’avversione a Cartagine (“Carthago delenda est”) con la malasorte che lo vide morire un anno prima della distruzione definitiva della civiltà cartaginese, mentre la terza era l’avversione totale ai medici che in Catone raggiunse autentiche vette di parossismo.
Intendiamoci, la medicina ai tempi era qualcosa di appena più scientifico dell’astrologia alla quale spesso si accostava: il termine stesso “influenza” deriva dalla presunta influenza che secondo gli scienziati del tempo gli astri esercitavano sui malanni stagionali. Oggi come oggi, sarebbe disonesto dimenticare i passi avanti compiuti dalla scienza.
Ben più interessanti erano le motivazioni che giustificavano la diffidenza di Catone nella medicina. Non erano le considerazioni di un “medico fai da te” ma il timore che attraverso la scienza si potessero pervertire i costumi e la romanità di cui lo stesso Catone fu un severo custode.

Oggi, non c’è da preservare nessuna romanità se non quella di una città che, come ebbe a dire Montanelli, per la sua storia e il suo prestigio appare sproporzionata rispetto ad una nazione ridotta a brandelli come l’italiana. Ma è un fatto che la scienza, se non sottoposta ad un controllo critico, rischia di pervertire secoli di civiltà politica e giuridica e la chiosa del presidente del Consiglio Conte a conclusione della conferenza di presentazione dell’ultimo DPCM “ci rimettiamo alla scienza”, la dice lunga sulla sudditanza ormai evidente della politica verso la scienza.
Di fronte all’arrivo del vaccino, si sprecano le polemiche. Chi esibisce con orgoglio il deltoide appena sbucherellato dicendo (cit. Bassetti) di sentirsi più forte, chi teme che in esso si nascondano sostanze in grado di sterilizzare o provocare a lungo termine malattie pericolose in un clima ormai ridotto a scontro sanguinolento tra tifoserie. Nessuno che ponga davvero l’accento sul vero problema di fondo che è la conclamata sfiducia nelle istituzioni.
Quando in passato giunsero altri vaccini, nessuno si pose questi problemi. E mio padre amava ricordare come, avendo egli vissuto in pieno l’epidemia di colera, al momento del vaccino si fosse precipitato ad inocularselo senza preoccuparsi di eventuali effetti collaterali.
Certo fa pensare che sia morto a 72 anni in una famiglia dove, comprendendo il lato materno e quello paterno, il più “giovane” a morire fu il mio nonno paterno ad appena 86 anni e la media di vita – in anni per giunta meno prosperi di questi – si aggirava attorno ai 95-100 anni. Prove del resto che abbiano influito i vaccini sulla sua malattia non ce ne sono – anche se mio padre stesso da bambino rischiò la vita per un vaccino – ma il punto di fondo è che lui, come tanti altri, aveva fiducia nelle istituzioni.
Se oggi in molti esprimono dubbi sui vaccini, potendo contare su un’affollata sponda, possibile che nessuno si ponga il dubbio che la fiducia nelle istituzioni sia ormai venuta meno?

Sulla querelle dei vaccini il fronte di contrapposizione ha ormai raggiunto i crismi di una guerra di religione, ossia torme di somari che si scontrano citando ora “virologi di sinistra”, ora “virologi di destra” e nessuno che si ponga la vera domanda di fondo che non è “Il vaccino funziona?” ma “Possiamo fidarci della classe politica che ce li vuole proporre?”.
Un popolo diventa una miserabile massa quando di fronte ad un argomento non sviluppa un sano senso critico ma si divide in tifoserie incomunicabili che lungi dall’operare qualsiasi discernimento, non fanno altro che scannarsi in meccanismi che ricordano quelli degli ultrà allo stadio. Quando la vera domanda è semplice: “Si può avere fiducia in una classe politica che ha mentito su tutto e che sta provocando il declino della nostra nazione?”.
Non è in discussione il vaccino ma la domanda “Possiamo fidarci di chi vuole vaccinarci anche contro la nostra volontà?”. E non è una domanda peregrina. L’obbligatorietà del vaccino è palese, sebbene nascosta dietro un’apparente facoltatività che però contiene così tante controindicazioni da essersi trasformata in un’obbligatorietà di fatto. E del resto, alle orecchie di tutti è apparso palese il monito di Conte: “Cercheremo di fare di tutto per salvaguardare la facoltatività del vaccino”, che suona come una palese minaccia e cioè “o vi vaccinate con le buone o lo faremo con le cattive”.

Ancor più disonesto è il tentativo scientistico di far passare come ignoranti chiunque contesti le narrazioni ufficiali. Il vaccino non è nè un male nè un bene, semplicemente esistono vaccini che fanno il loro dovere e vaccini che sono il pretesto per perseguire altri scopi. E salvo pochi sciroccati, i no-vax sono pochissimi. Tutti gli altri semplicemente si pongono alcune domande a cui non si può pensare di rispondere con la spocchia. Perchè quando esistono in tutto il mondo milioni di persone che hanno paura di questo vaccino e sono, in questo, sostenute dal parere di illustri virologi, la decisione di imporlo con la forza fisica o, peggio, con la manipolazione intellettuale, è degna di un regime nazicomunista, non di una democrazia.
Io non mi vaccino non perchè non mi fido del concetto di vaccino ma perchè ho di questa classe politica la stessa opinione che ho di Totò Riina.
Fa sorridere in effetti che il primo capo del “Capo dei capi” fosse quel Don Michele Navarra, mafioso e medico, che era solito ammazzare i suoi nemici con delle punture spacciate per medicine.
Voi vi fareste curare da un medico mafioso?

FRANCO MARINO